Senjata makan tuan & sekali lagi BN terperangkap

Pilihanraya kecil di Selangor?
K Kabilan Apr 30, 09 2:12pm Malaysiakini.com

ADUN Kota Alam Shah, M Manoharan yang sedang ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), dipercayai sedang menimbang untuk mengosongkan kerusi tersebut, demikian Malaysiakini difaham kan.

Satu sumber yang rapat dengan peguam tersebut berkata, beliau semakin kecewa kerana tidak dapat memberi khidmat kepada para pengundi nya di DUN tersebut.

"Beliau juga menyedari bebanan yang ditanggung oleh isterinya yang terpaksa menjadi wakilnya semasa ketiadaannya sekarang," tambah sumber itu.

"Isterinya, S Pushpaneela (kanan), terpaksa membahagi kan masanya antara menjaga empat anak-anak mereka, firma guamannya dan kawasan pilihanrayanya," kata sumber itu lagi.

Manoharan ditahan di bawah ISA pada 13 Disember 2007 bersama empat lagi pemimpin Hindraf. Beliau merupakan penasihat undang-undang Hindraf, yang telah diharamkan oleh kerajaan. Manoharan bertanding atas tiket DAP di DUN tersebut dalam pilihanraya umum tahun lalu, dan berjaya menewaskan calon BN dari Gerakan, Ching Su Chen dengan majoriti 7,184 undi. Baca berita penuh

Komen:

Nampaknya siri pilihanraya kecil di negara ini masih belum temu noktahnya. Kalau menjadi yang ini ia akan menjadi seperti filem Hindustan pula. Terlalu banyak 'coincident' atau peristiwa berlaku secara kebetulan. Kalau pemergian Fairuz di Pulau Pinang, sebagai disengajakan, maka alasan DAP kali ini tidak boleh diperlekehkan, malah sebaliknya, mereka pula seperti mempunyai banyak peluru untuk menembak dan mempersoal kenapa wakil rakyat ini tidak dibebaskan lagi dari tahanan ISA untuk membolehkan beliau berkhidmat kepada pengundinya dan masyarakat amnya. BN yang sudah penat dengan pilihanraya kecil (penat kerana asyik kalah dan besar kemungkinan di Penanti dan yang ini pun akan kalah) tidak dapat lari dari kenyataan ini. Manoharan memiliki alasan yang amat bernas malah ia akan dihormati oleh pelbagai pihak kerana orang ramai yang menjadi keutamaan, bukan jawatan dan kepentingan peribadi. Namun sekiranya isteri beliau S Pushpaneela yang akan bertanding menggantikan tempat beliau di Kota Alam Shah ini maka dakwaan saya bahawa ia mirip filem Hindustan itu menjadi amat tepat. Lebih tepat lagi apabila beliau menang dan menjadi pemimpin DUN ini. Ia tidak ubah mirip cerita Sonia, Jayalalitha, Bandaranaike, Benazir dan Khaleda Zia. Nampaknya kita tidak boleh mudah mentertawakan plot filem rantau ini kerana ia sudah mula berjangkit dalam arena politik Malaysia secara realitinya. Mereka telah lama mendahului kita.

Semua tidak boleh bila dia KALAH

Pakatan: Larang pondok panas tidak munasabah
Abdul Rahim Sabri Apr 28, 09 7:59pm Malaysiakini.com

Pakatan Rakyat menyifatkan keputusan Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) melarang parti-parti yang bertanding mendirikan pondok panas dalam pilihanraya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Penanti 31 Mei ini sebagai "tidak munasabah". "Keputusan tersebut amat memeranjatkan kami. Dalam perbincangan (kami dengan SPR), mereka seolah-olah menerima dan kami optimistik tidak ada masalah," kata Pengarah Pilihanraya PAS Pusat, Datuk Mustafa Ali.

Mustafa berkata perbincangan mereka dengan SPR berlangsung Khamis minggu lalu. Ia turut dihadiri Naib Presiden PKR, Sivarasa Rasiah; dua ahli jawatankuasa PAS Pusat, Dr Mariah Mahmud dan Dr Dzulkifli Ahmad serta bendahari DAP, Fong Kui Lun. Semalam Pengerusi SPR, Tan Sri Abdul Aziz Mohd Yusof berkata, suruhanjaya itu melarang penggunaan pondok panas dan perayu undi dalam pilihanraya kecil kali ini.

Abdul Aziz berkata, ia bertujuan memastikan hari mengundi berjalan dengan "aman, tenang dan tanpa kesesakan lalulintas," selain "menyejukkan suasana" selepas berkempen. Sementara itu, Sivarasa pula berkata, Pakatan Rakyat menolak keputusan SPR itu kerana ia melanggar Akta Kesalahan Pilihanraya 1954. "Kita telah teliti dari sudut undang-undang. Kita menolak pendirian SPR ini kerana pendirian tidak munasabah. Tolak alasan SPR "(Keputusan itu) tidak ikut undang-undang pilihanraya itu sendiri dan bercanggah dengan tafsiran mereka (SPR)," kata Sivarasa.

Beliau kemudiannya membacakan sepucuk surat dari SPR pada 2004 yang ditandatangani Datuk Wan Ahmad Wan Omar selaku setiausaha SPR ketika itu. Dalam surat tersebut, Wan Ahmad membenarkan penubuhan pondok panas di luar kawasan sempadan 50 meter dari tempat mengundi.

Sivarasa yang juga ahli parlimen Subang berkata, pondok panas dibenarkan mengikut seksyen 24b (2) Akta Kesalahan Pilihanraya 1954. Sementara itu, Mustafa berkata, Pakatan akan menemui SPR untuk berbincang mengenainya Khamis atau selewat-lewatnya minggu depan. Dalam sidang media yang sama, Dr Mariah menolak alasan yang diberi oleh SPR untuk tidak membenarkan pondok panas didirikan.

"Sebenarnya, sudah cukup untuk tempatkan anggota polis di tempat mengundi (pada hari mengundi). Tidak cetus pergaduhan"Sebelum ini, tidak tercetus pergaduhan antara penyokong parti. Bersemangat lebih, biasalah," katanya. Tambahnya, pondok panas merupakan satu tradisi sejak pilihanraya pertama negara pada 1959. "Asalkan ia di luar jarak 50 meter dari kawasan tempat mengundi," kata Dr Mariah yang juga ahli Parlimen Kota Raja.

Menjawab soalan pemberita mengenai sejauhmana pentingnya pondok panas tersebut, Mustafa berkata: "Ia penting. Pengundi boleh ulang semak sama ada nama pengundi ada ataupun tidak. "Kalau tak ada (nama pengundi) kita boleh membuat semakan lagi dengan SPR," katanya.

Komen:

Teringat kata-kata Prof P Ramasamy minggu lepas, "kenapa baru sekarang BN bercakap soal pembaziran.." (..sedangkan amalan pembaziran itu sudah lama dan banyak kali dilakukan..). Kini pondok panas pula mahu disekat oleh SPR. Kenapa ia dibolehkan sebelum ini? Kenapa tidak menjadi masalah kepada BN dalam pilihanraya 2004, 1999 dan semua pilihanraya kecil sebelum 2008? Jawapannya tidak lain, satu sahaja... ia itu apabila ia tidak lagi menguntungkan, sebaliknya memberi kelebihan kepada parti lain. Pihak yang berkuasa menentukan 'game' atau peraturan permainan, dan dalam peraturan itu ia biasa menang. Bila sudah mula kalah ia mula meminda, eg. mengecilkan tiang gol, melarang penyorak yang ramai, melarang khemah untuk penyokong kuat dan sebagainya. Nanti bila dah kembali menang satu hari nanti... peraturan itu akan berubah lagi untuk kepentingannya pula. Macam la orang lain tidak nampak atau tidak dapat membaca percaturan ini..

Typical ugly way of campaigning in the 3rd world.

Dr M on winning poster wars but losing polls
Apr 23, 09 5:52pm Malaysiakini.com

Politicians and their supporters are fond of stringing up gigantic photos of leaders, with the belief that it will help boost their popularity.

Apart from being an eyesore and waste of funds, former premier Dr Mahathir Mohamad warned that it could actually have the opposite effect.

The 83-year-old statesman considered this as one of the contributing factors to the defeat of Barisan Nasional in the April 7 Bukit Selambau and Bukit Gantang by-elections. The ruling coalition lost to Pakatan Rakyat, which chalked up bigger margins, despite Mahathir hitting the campaign trail as well.

Conceding that his presence did little to alter the fortunes of BN, he said: "I went to Bukit Gantang and Bukit Selambau to campaign. We lost in both places, lost with bigger margins. "The papers reported that an independent post-mortem will be conducted. I hope the people doing this will question me also," he said in his blog.

In Bukit Gantang, Mahathir said there were lots of banners and posters. "A lot of them showed the portraits of the candidate. But quite a lot showed the picture of the menteri besar (Zambry Abd Kadir). "According to the former Umno president of two decades, there a certain quarters in the party who belief that if pictures of politicians are displayed everywhere, people are going to like and support them. "So, huge billboards have been put up with huge portraits of the ministers and menteri besar. To show that the ministers are close to the prime minister, portraits of the PM are shown close to the minister concerned," he said.

Since a Mahathir posting would not be complete without taking a swipe at his successor Abdullah Ahmad Badawi's administration, he also trained his guns on former tourism minister Azalina Othman Said.

Without naming her, he noted that posters of the former tourism minister with Abdullah were seen everywhere. "Maybe this is a tourist attraction," he quipped, adding that along Jalan Syed Putra in Kuala Lumpur, there was "a huge portrait of the fifth prime minister (Abdullah). "'There were no big portraits of me'Mahathir who ruled the nation for 22 years and whose portrait adorned swanky offices to barber shops, claimed that he never liked the idea of displaying his image. "People are going to say that it was the same when I was PM.

If you care to check you will find that only the menteris besar had these billboards with their portraits and mine. Ministers did not in those days. Certainly there were no big portraits of me. "In fact the first thing I did when appointed PM was to forbid pictures of me to be displayed even in offices. But they nevertheless put up my pictures," he said. "I really don't think having huge portraits of politicians will make them popular.

In fact, it is likely to make them very unpopular," he added. Another practice which should be looked at, he said, is that of BN state governments, government parties as well as ministers taking full-page advertisements in the papers to congratulate the prime minister on his appointment and on other occasions.

"I can understand the private sector doing this but ministers and ministries should not be wasting public money doing this especially before the cabinet is named. "I have lots of observations on the conduct of the two by-elections. But I will reserve them for the future," he said.

Comment: The jurassic way of winning peoples' heart no longer work these days. Instead of being attracted to the leaders the voters see them as too much, corrupt, abusing public spending and exploiting the weak for their perpetual interest. This kind of leaders never learn that Malaysian voters now are more literate, modern and sophisticated in thinking. The ex-tourism minister for eg. has exploited so much of public spending to put up her pics along the hi-way, as if they will attract tourists. Putting up orangutan pics would definitely look much better as far as tourism is concerned.

Malaysia under observation...

PM has to clear his name, says Dr M
Malaysiakini.com 21 April 2009

Former premier Dr Mahathir Mohamad said Najib Abdul Razak "has to clear his name" over the allegations of corruption and links with to the Altantuya Shaariibuu murder.

He however accused the foreign media of "demonising" new prime minister by raising such allegations, which continue to circulate despite the lack of any evidence linking Najib with wrongdoing.

"Najib can expect to hear more of this kind of demonisation from the foreign press but it is what Malaysians think that counts. It is with them that Najib has to clear his name," said Mahathir in a blog posting.

Najib was sworn in earlier this month after his predecessor Abdullah Ahmad Badawi was forced to stand down, partly due to relentless criticism from Mahathir, who led the country for two decades until 2003.

Najib has hit out at accusations that he will be a hardline leader and has been forced to deny having an affair with 28-year-old Mongolian woman Altantuya, who was murdered in 2006.

"The Western press launched a concerted effort to demonise the new prime minister. From France to Britain to Australia, the articles are identical and carried the same message," lamented Mahathir.

"The incoming PM is said to be corrupt and involved in a murder case. The Australian writer says Malaysia is a 'pariah' nation. I cannot believe that this demonisation by so many at the same time is a coincidence."

The foreign press was a popular target with Mahathir when he was in power - an era of hardline rule, including the detention of political opponents, which some commentators say Najib will replicate.

Define 'Mahathirism'

The veteran leader complained that allegations of a return to "Mahathirism" implied he had been "a dictator who detained for no reason, manipulated the judiciary, controlled the press etc".

"As the person concerned I will leave it to Malaysians to judge and to define 'Mahathirism'. They are the constituents which Najib should care about. The foreign press has an agenda of their own," he added.

The new premier served as Abdullah's deputy for six years before taking the helm, one year after disastrous general elections in which voters punished Abdullah for failing to implement promised reforms.

Najib has repeatedly denied any involvement in the death of Altantuya, the lover of his close aide Abdul Razak Baginda who was acquitted of abetting her murder.

Two police officers have been sentenced to hang for the grisly slaying of the young woman, whose remains were blown up with military-grade explosives in a jungle clearing.

Comment: It is quite a disappointing week for Malaysia esp. our leaders. Not only PM has to clear his name as advised by Tun Mahathir above. There are many more cases out there need to be addressed. Adnan CM of Pahang has to clear his name over the court ruling. He has to pay 63 millions of ringgit to the company. Musa CM of Sabah has to clear his name too over the court ruling that he failed to put aside. Ali Rustam too has a big task to stay strong at Melaka DUN. The assemblymen tried to put a vote of no-confidence against him yesterday 22 Apr 2009, and only got away with the help of the speaker. The list can go on with many more names.. Khairy as acted by the disciplinary board, Azalina as investigated by the SPRM and the rest. Let alone the Terengganu muddle and Perak unending tussle.. all these have put Malaysia, our SPRM, our court, our government and our democracy under observation of international society. Of course Malaysian want to be known all over the world... but definitely not this way..

Bak kata Chomsky: "Manufacturing Consent" utk Hegemoni

Zambry dan enam Adun BN tidak boleh hadiri sidang Dun Perak

Mohamed Hanipa Maidin Fri Apr 17, 09 10:14:14 pm sangkancil@googlegroups.com

Saya sedar ramai yang ingin tahu kesan keputusan Mahkamah Persekutuan pada 16 April lalu yang memutuskan bahawa keputusan V.Sivakumar, Speaker Perak menggantung dan melarang Zambry dan enam Exconya hadir di Dun Perak selama 18 bulan dan 12 bulan adalah terbatal dan tak sah.

Ramai yang bertanya saya adakah keputusan tersebut bermakna Zambry dan enam exconya kini boleh menghadiri sidang Dun Perak?Jika kita melihat kenyataan peguam Umno dan laporan akhbar pro-Umno seperti Utusan Malaysia (17.4.2009) mereka dengan tidak bertanggungjawab menyatakan bahawa Zambry dan enam exconya kini dibenarkan menghadiri sidang Dun Perak yang mungkin akan diadakan dalam masa terdekat.

Sebagai salah seorang peguam yang terlibat dalam kes tersebut, saya menasihati rakyat agar tidak terkeliru dengan kenyataan peguam Umno dan laporan akhbar Umno tersebut. Banyak yang mereka sembunyikan dan tidak jelaskan tentang apa yang sebenarnya berlaku di Mahkamah Persekutuan pada tarikh tersebut. Marilah kita mulakan dengan melihat apakah perintah-perintah yang dipohon oleh Zambry dan enam exconya di dalam saman yang mereka kemukakan ke atas Sivakumar di Mahkamah Tinggi dan kemudiannya didengar di Mahkamah Persekutuan.

Sebenarnya Zambry telah memohon sepuluh (10) perintah Mahkamah dan dari sepuluh perintah tersebut Mahkamah hanya membenarkan dua (2) perintah sahaja. Dua perintah yang dibenarkan oleh Mahkamah adalah seperti berikut:

Pertama, perintah membatalkan keputusan V. Sivakumar yang menggantung dan melarang Zambry hadir di Dun Perak selama 18 bulan.

Kedua, perintah membatalkan keputusan V. Sivakumar yang menggantung dan melarang enam exco Zambry untuk hadir di Dun Perak selama 12 bulan adalah terbatal dan tak sah.

Lapan permohonan Zambry tidak dilulus Mahkamah. Itu sahaja dua perintah yang Mahkamah Persekutuan benarkan pada 16 April lalu. Tidak lebih dari itu. Apa sahaja kenyataan dari peguam Umno selain dari dua perintah tersebut bukanlah perintah Mahkamah sebaliknya adalah kenyataan mereka yang tidak berasas.

Memandangkan Mahkamah Persekutuan hanya membenarkan dua perintah di atas, adalah jelas Mahkamah tidak membenarkan lapan (8) perintah lain yang juga dipohon oleh Umno dan dihujahkan oleh para peguam Zambry dan pasukan peguam Sivakumar.

Apakah perintah-perintah yang dipohon oleh Zambry dan enam exconya tetapi tidak dibenarkan oleh Mahkamah Persekutuan? Mari sama-sama kita saksikan lapan perintah yang TIDAK DIBENARKAN tersebut. Meskipun peguam Umno berhempas pulas dan bermati-matian berhujah, Mahkamah Persekutuan TIDAK MEMBENARKAN perintah-perintah berikut:

1. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa keputusan Sivakumar (defendan pertama di dalam kes tersebut) menggantung dan melarang Plaintif Pertama (Zambry) menghadiri pada sidang Dun selama 18 bulan adalah ultra vires (bertentangan) dengan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak, Perintah-Perintah Tetap Dewan Perhimpunan Undang Negeri Perak (standing orders) dan Enakmen Dewan Perhimpunan Undangan (Keistimewaan) 1959 dan/atau undang-undang yang berkaitan dan oleh itu adalah terbatal dan tak sah.

2. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa perbuatan Sivakumar menggantung dan melarang Zambry menghadiri sidang DUN selama 18 bulan adalah menyalahi undang-undang.

3. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa keputusan Sivakumar menggantung dan melarang Plaintif ke-2 hingga Plaintif ke-7 (enam Exco) menghadiri sidang Dun selama 12 bulan adalah ultra vires (bertentangan) dengan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak, Perintah-Perintah Tetap Dewan Perhimpunan Undang Negeri Perak (standing orders) dan Enakmen Dewan Perhimpunan Undangan (Keistimewaan) 1959 dan/atau undang-undang yang berkaitan dan oleh itu adalah terbatal dan tak sah.

4. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa perbuatan Sivakumar menggantung dan melarang enam Exco menghadiri sidang Dun selama 12 bulan adalah menyalahi undang-undang.

5. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa Zambry dan enam Exconya adalah berhak menghadiri dan mengambil bahagian dalam semua sidang Dun dan menjalankan segala fungsi dan kewajipan mereka di dalamnya.

6. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa Dun Perak adalah tidak terikat dengan keputusan Sivakumar menggantung dan melarang Zambry dan enam Exconya menghadiri sidang Dun Perak.

7. Perintah untuk mengisytiharkan bahawa Dun Perak adalah tidak terikat dengan apa-apa arahan, perintah dan/atau petunjuk Sivakumar yang berbangkit daripada atau berhubung dengan keputusan Sivakumar yang bertarikh 18.2.2009.

8. Perintah-perintah, perisytiharan dan/atau relif lain yang difikir suaimanfaat oleh Mahkamah.

Sekali lagi saya ingin tegaskan di sini bahawa lapan perintah di atas yang Zambry dan enam exconya pohon TIDAK DIBENARKAN oleh Mahkamah Persekutuan. Atas dasar itu jika peguam Umno atau akhbar pro-Umno mengatakan bahawa Zambry dan enam exconya boleh menghadiri sidang Dun Perak, jelas kenyataan itu bukan datang dari mana-mana perintah Mahkamah sebaliknya ianya hanya kenyataan tidak berasas dari peguam Umno dan akhbar mereka.

Kenyataan tersebut tidak mempunyai apa-apa nilai di sisi undang-undang. Rakyat tidak perlu melayan kata-kata mereka yang dibuai khayalan tersebut. Bagaimanakah Umno boleh mengatakan keputusan tersebut bermakna Zambry dan enam Exconya boleh menghadiri sidang Dun Perak sedangkan Mahkamah dengan secara jelas tidak membenarkan perintah yang mereka pohon iaitu perintah bahawa Zambry dan enam exconya adalah berhak menghadiri dan mengambil bahagian dalam semua sidang Dun dan menjalankan segala fungsi dan kewajipan mereka dalamnya.

Kalau perintah tersebut dibenarkan oleh Mahkamah Persekutuan barulah mereka boleh mengatakan Zambry dan enam exconya boleh ke sidang Dun Perak. Saya harap penjelasan di atas sedikit sebanyak dapat menjelaskan bahawa apa yang Umno kata di media massa adalah tidak menggambarkan apa yang sebenarnya berlaku.

Sivakumar masih Speaker dan beliau masih berbisa. Jika Umno terus mengeluarkan kenyataan mengelirukan tidak mustahil mereka mungkin akan dipatuk oleh Sivakumar dan saya percaya patukan selepas ini akan membuat Umno menderita lebih panjang. Saya juga ingin tegaskan di sini apabila Zambry dan enam exconya membawa kes mereka di Mahkamah dengan mencabar keputusan Sivakumar sebagai Speaker yang sah, mereka mungkin tidak sedar bahawa mereka sedang melakukan satu kesalahan kerana mendedahkan dokumen-dokumen rasmi Dun Perak tanpa mendapat kebenaran terlebih dahulu dari Sivakumar sebagai Speaker. Marilah kita sama-sama tunggu dan lihat apakah yang berlaku selepas ini.

Nota: Penulis ialah Pengerusi Lajnah Undang-undang dan hak Asasi Manusia PAS Pusat (Warna, italic & bold - tambahan saya sendiri).

Komen:

Dalam kes ini bermakna penggantungan Zambry dan enam exco lain dibatalkan oleh mahkamah, namun mahkamah tidak menyatakan keputusan speaker itu menyalahi undang-undang. Sivakumar juga tidak ditarik kuasanya seperti dalam perkara 7 di atas dan beliau yang masih berhak memanggil persidangan DUN dan bukan Setiausaha DUN seperti yang dibuat sekarang. Panggilan sekarang ini dianggap mengengkari keputusan mahkamah. Kita lihat bagaimana tindakan mahkamah selepas ini.

Teringat kepada tulisan Noam Chomsky & Herman, Manufacturing Consent... bagaimana state atau penguasa mengguna segala agensi pemerintahan dan media untuk terus menerus mengkonstruksi pemikiran dan persepsi orang ramai. Pengaruh media yang kuat, sehari-hari menanam maklumat dan berita, boleh membina satu kefahaman yang sehala walaupun ada maklumat yang diberi tidak sepenuh benar. Namun apabila khalayak menyebutnya, menyampaikan kepada yang lain bahawa 'ia mendengar sendiri dari berita media sebentar tadi' seolah-olah menggambarkan bahawa ianya benar dan tepat. Pihak yang menjadi mangsa boleh dilihat sebagai engkar kepada keputusan mahkamah. Malah apa yang tidak disedari ialah orang ramai sendiri sebenarnya yang menjadi mangsa apabila tertipu sekering-keringnya.

Isu kenyataan Muhyidin: MCA-Gerakan terasa hati

MCA, Gerakan kecewa, mudah sensitif wawancara TPM

Jimadie Shah Othman Malaysiakini.com Apr 16, 09 12:16pm

Kritikan pedas beberapa pemimpin Cina terhadap analisis timbalan perdana menteri berhubung kekalahan BN dalam pilihanraya kecil Bukit Gantang berpunca "kekecewaan" yang terpendam sejak setahun lalu.Penganalis politik berpendapat, MCA dan Gerakan - yang didominasi masyarakat Cina – tidak selesa dengan analisis Tan Sri Muhyiddin Yassin setelah dua parti tersebut ditolak pengundi kaum itu sendiri dalam pilihanraya umum tahun lalu.

Psikologi pemimpin mereka berbeza dengan Umno yang masih mendapat sokongan Melayu walaupun pengaruhnya makin berkurangan, terutamanya di kalangan penduduk bandar dan golongan muda. "Apabila sesuatu tindakan yang menyentuh perasaan mereka dibuat, tentulah mereka (MCA dan Gerakan) yang sedang sebak (dengan keputusan pilihanraya umum lalu) akan terus menangis," kata pensyarah kanan di jabatan sains politik Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) Dr Ahmad Nidzamuddin Sulaiman.

Muhyiddin awal minggu ini dilaporkan melihat ketewasan besar BN di parlimen Bukit Gantang dan DUN Bukit Selambau sebagai sikap tidak kenang budi pengundi bukan Melayu terhadap kerajaan. Selain mendapat bantahan MCA dan Gerakan, wawancara timbalan presiden Umno itu turut mendapat liputan meluas akhbar-akhbar utama berbahasa Cina yang menganggap analisis itu memberi imej negatif terhadap bukan Melayu.

MCA dan Gerakan menafikan pengundi bukan Melayu tidak membalas budi dalam bentuk sokongan kepada BN apabila diberikan peruntukan RM1 juta sewaktu kempen pilihanraya kecil Bukit Gantang awal bulan ini. MCA pula menyifatkan kenyataan Muhyiddin itu seolah-olah menganggap bukan Melayu sebagai "peminta sedekah" ketika pilihanraya, sementara Gerakan pula menggesa tuntutan pengundi harus diberikan perhatian sepanjang masa, bukan hanya untuk memancing undi.

Muhyiddin bagaimanapun mendakwa kenyataannya itu diputarbelitkan, tidak dipetik sepenuhnya dan tidak dinilai berdasarkan keseluruhan konteks.Mengulas pergeseran terbuka Umno dan dua lagi komponen BN itu, Dr Ahmad Nidzamuddin menganggap ia "belum sampai di peringkat tegang". Sebaliknya ia muncul akibat rasa "tersisih daripada penerimaan masyarakat sendiri", yang menjadikan MCA dan Gerakan "mudah sensitif" terhadap kenyataan seumpama itu, tambahnya.

Sebelum wawancara tersebut, MCA dan Gerakan juga dilaporkan tidak bersungguh-sungguhkan memenangkan calon Umno di Bukit Gantang, Ismail Saffian. Beliau tewas di tangan calon PAS Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin, yang juga menteri besar Pakatan Rakyat di Perak.

Menurut pengarah program Merdeka Centre, Ibrahim Suffian pula, reaksi MCA dan Gerakan itu "tidak serius", "selalu berlaku" dan "akan terus berlaku sehingga mereka kembali menang" kembali sokongan masyarakat Cina dalam pilihanraya umum akan datang. "Dalam keadaan sekarang, mereka mesti dilihat mendepani isu dan meraih kembali sokongan masyarakat Cina. Mereka (MCA dan Gerakan) akan terus menjadi kumpulan pendesak kepada Umno,” katanya. "Sebagai contoh di Kuala Sepetang (Bukit Gantang), rakyat tempatan memberikan sokongan padu kepada PAS. Ia tidak boleh difikirkan (sebelum ini).

Ini menyebabkan mereka menghadapi krisis keyakinan," katanya.Kedua-dua penganalisis ini percaya program pertemuan antara parti komponen BN seperti konvensyen – yang dijadual Februari lalu, tetapi ditangguhkan – sebagai langkah yang tepat bagi memulihkan hubungan dalam BN. "Macam dalam perhimpunan agung (tahunan) Umno, kita lihat semangat mereka naik," kata Dr Ahmad Nidzamuddin.

Menurut Ibrahim pula, BN patut mencontohi sikap parti dalam Pakatan Rakyat yang selalu bertemu sehingga isu keretakan dalaman antara gabungan itu tidak lagi diperkatakan dan menjadi buah mulut.Kedua-dua penganalisis ini juga berpendapat gagasan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak "Satu Malaysia" akan menghadapi tugas yang tidak mudah berdepan hubungan antara kaum, termasuk perkongsian kuasa dalam BN.

Menurut Dr Ahmad Nidzamuddin, Najib akan menghadapi "dilema" apabila isu-isu kebersamaan dalam pelbagai aspek – sama ada kaum, kelas dan gender – akan mewujudkan persepsi negatif masyarakat Melayu yang mungkin tidak selesa. Walaupun masih awal untuk menilai kepimpinannya Najib, Ibrahim berkata: "Cabarannya agak besar, lebih-lebih lagi turut terdapat desakan perubahan dalam Umno sendiri."

Komen: Komponen BN seperti MCA, Gerakan dan MIC sedang mengharungi zaman paling buruk kini. Mereka tidak lagi disokong oleh majoriti orang bukan Melayu seperti biasa yang diperoleh sebelum ini. Banyak sekali kerusi mereka tewas dalam pilihanraya ke 12 Mac 2008. Mereka sedang merasakan seperti melukut di tepi gantang dalam masyarakat Cina dan India. Datang tidak menambah, pergi tidak meluak. Sebaliknya parti dari Pakatan mendapat sokongan padu, hatta PAS yang bergerak atas landasan Islam turut mendapat sokongan solid dari pengundi Cina dan India dalam pilihanraya kecil dua bukit baru-baru ini. Dalam keadaan yang amat 'down' ini mereka amat sensitif apabila lahir kenyataan seperti di atas meskipun TPM telah menjelaskan ia diputarbelitkan. Umpama orang sedang marah.. sedikit usikan sahaja boleh menyebabkan ia meletup.. dan dalam konteks politik Malaysia kini... setiap komponen perlu dipelihara umpama menatang minyak yang penuh..

Bright Rising Star of Nizar

Nizar’s star shines bright in PAS
By Shannon Teoh, The Malaysian Insiders, Thursday April 16 2009

KUALA LUMPUR, April 16 — Just how much has Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin's profile grown in the past 13 months? He was a relative unknown on March 17, 2008, when he was appointed Perak mentri besar.

Today, he is PAS's rising star and a symbol of its possible future where the stigma of Islamic extremism no longer retards its political ambitions.

At the time of writing, the new Bukit Gantang MP has collected vice-presidential nominations for the June party polls from all three divisions that have had their general meetings so far.

The Feb 5 toppling of his government, which has led to a gripping constitutional crisis, has paved the way to a paradigm shift within the party, that for decades, suffered under the perception of Islamic extremism, rendering it "unelectable" to non-Muslims, in the words of research chief Dr Dzulkefly Ahmad.

Dogged by the constant controversy over its espousal of hudud, which prescribes punishments such as amputation of limbs for offences like robbery, and an Islamic theocratic state, Nizar's overwhelming popularity with non-Malays due to his moderate and inclusive stance may further open the floodgates for PAS if he is elected into the vice-presidency.

With the startling success of Nizar in sweeping the non-Malay — 85 per cent of Chinese in the state constituency of Kuala Sepetang voted for Nizar — votes in the April 7 Bukit Gantang polls, PAS now has a clear path from being a Malay belt party, to a truly national and mainstream one.

But whether it chooses to embark on this journey is a question that will only be answered in the June muktamar in Shah Alam.

Observers have long spoken of two main factions existing within the party. The side supporting closer ties with Umno, led by president Datuk Seri Abdul Hadi Awang, are labelled the ulama faction, while those who support Datuk Seri Anwar Ibrahim are tagged the Erdogans because of the opposition leader’s close ties with the Turkish leader.

The former is synonymous with a more conservative Malay Muslim view of the party's objectives while the Erdogans, who have the blessing of spiritual leader Datuk Nik Aziz Nik Mat, believe that Islamic principles can complement an equitable multicultural society.

Nizar, although not a member of any faction, clearly shares the sort of moderate views espoused by the Erdogans.

When contacted by The Malaysian Insider, he said that he has not thought about the possibility of contesting for one of the three vice-president posts but should nominations continue to stream in, admitted that he "will have to consider contesting."

Modest, as usual, Nizar preferred to analyse circumstances as an "opportunity for PAS's true colours to emerge" and with Erdogan man Datuk Husam Musa set to take the step up from vice-president to deputy president, the post-June Islamist party could very well be the sort of partner that PKR and DAP can finally be comfortable with.

Husam has so far been reluctant to signal any intent to contest for the No. 2 post but it is understood that like Nizar, he will respect the party's wishes if it decides to push for his candidacy.

Dzulkefly told The Malaysian Insider that he is confident that the party is beginning to take a more pragmatic view of how the party should operate, and step away from pure dogmatism that has in the past stopped it from making the sort of inroads with non-Muslims that it has managed to make in the past year or so.

"Of several candidates considered for Bukit Gantang, eventually Nizar was chosen as he was the most 'winnable' despite our studies showing there would be a reduction of Malay support. But the party understood that what was important was to win, so the party is now able to conceptualise its priorities differently," he said.

Perak DAP chief Datuk Ngeh Koo Ham, who was Nizar's No. 2 in his 11-month-old administration, told The Malaysian Insider that PAS's inclusive policies, if continued and affirmed, would create greater cooperation within Pakatan Rakyat.

"For PAS to be a national party, it must continue with its open attitude," he said, adding that it would quash what he calls Umno's demonisation of PAS as a party of extreme ulamas (religious scholars).

Ngeh's hopes may soon be realised as Nizar's candidacy as vice-president is not the only brow-raising trend in the nominations so far.

While it is accepted that Hadi will retain the presidency uncontested, it appears that his deputy Nasharuddin Mat Isa has not impressed the grassroots.

Out of the three divisions, the ulama leader has only received one nomination, the same as Husam. But with heartland Malay division Temerloh nominating Kedah Mentri Besar Datuk Seri Azizan Abdul Razak instead, Nasharuddin could be in trouble.

Indeed, developments so far will give PAS's Pakatan Rakyat partners some joy. Besides Husam's candidacy for No. 2, the favourites for vice-president are dominated by more moderate voices such as Youth chief Salahuddin Ayub, firebrand vice-president Mohamad Sabu and Nizar.

For those who feel that a strong Pakatan Rakyat is crucial for the political future of Malaysia, the PAS muktamar, and not last month's Umno general assembly, may well be the highlight milestone for 2009.

Comment: I totally agree with this view. He is a bright rising leader of PAS and Pakatan. Anwar is considered as chief of Pakatan and he is responsible to mend the opposition parties, to bring together PAS and DAP. Without him those two will continue quarrel and will never sit together, let alone to plan any political move or take over of government. Observers always say Pakatan Rakyat is only temporal cliche in Malaysian politics..., what happen after Anwar? Who can lock DAP and PAS together in the post-Anwar period? Definitely Not Lim Kit Siang or Haji Hadi. Tuan Guru Nik Aziz too will be difficult for DAP members to accept as the Pakatan leader. They want somebody liberal enough but at the same time acceptable to PAS members. PKR also need somebody moderate in policies and protect the fundamental agreement of the social contract. Nizar is well liked by all races in the Pakatan and I would say he is the answer. Time will tell...

Projeksi Politik Malaysia 2012-2013

Pilihan raya Bukit Gantang bukti BN dapat banyak undi Melayu
Berita Harian Isnin 13 April

KUALA LUMPUR: Menteri Besar Perak, Datuk Zambry Abdul Kadir, berkata Pas tidak boleh mendabik dada mendakwa Pakatan Rakyat mendapat sokongan sebahagian besar orang Melayu walaupun parti itu menang pilihan raya kecil Parlimen Bukit Gantang, minggu lalu.

Beliau berkata, kemenangan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin menewaskan calon Barisan Nasional (BN), Ismail Saffian kerana mendapat sokongan pengundi Cina yang terpedaya dan terpengaruh dengan dakyah Pas dan DAP. Katanya, sebelum pilihan raya itu, Mohammad Nizar dalam temu bual dengan sebuah akhbar mendakwa mendapat sokongan 70 peratus pengundi Melayu dan mempunyai kelebihan berbanding BN serta Umno dan bukan boneka kepada DAP termasuk ketika menjadi Menteri Besar Perak.

"Mereka menyatakan Pas bukan boneka DAP kerana mendapat sokongan Melayu. Namun, selepas keputusan diumumkan, terbukti BN dan Umno mendapat lebih banyak sokongan pengundi Melayu. Pas hanya mendapat 42 peratus undi Melayu, menurun daripada 47 peratus." Sokongan besar yang diperoleh di kawasan pengundi Cina membuktikan Pas dijadikan boneka oleh DAP.

Pengundi Cina memilih calon Pas kerana menyokong DAP yang mempunyai 17 kerusi dalam DUN Perak selepas seorang wakilnya menjadi Adun bebas," katanya dalam temu bual dengan Berita Harian, di sini semalam. Dr Zambry juga menafikan dakwaan Pas, keputusan itu menunjukkan rakyat tidak bersetuju dengan cara BN mengambil alih kerajaan Perak pada awal Februari lalu.

Beliau berkata, apa yang sebenarnya berlaku ialah cara Pakatan Rakyat membohongi rakyat dengan memberi gambaran seolah-olah BN melakukan rampasan kuasa secara tidak sah sehingga ia terpahat dalam pemikiran mereka. Katanya, apa yang sebenarnya berlaku ialah BN menguasai kerajaan mengikut peraturan dan Perlembagaan negeri selepas mendapat majoriti dalam DUN tanpa membelakangkan undang-undang. "Mereka memberi gambaran sehingga rakyat menyatakan ia benar-benar rampasan kuasa tanpa melihat proses itu dilakukan mengikut undang-undang.

Dulu, selepas pilihan raya umum, walaupun BN parti tunggal mendapat 28 kerusi DUN, kita merelakan mereka membentuk kerajaan secara pakatan beberapa parti. "Kita mengambil kira budi bicara Tuanku (Sultan Perak) yang memperkenankan pembentukan kerajaan pada ketika itu. Kini apabila tiba giliran kita mendapat sokongan daripada tiga Adun bebas sehingga ada majoriti 31 kerusi, mereka menipu rakyat dengan menyatakan tindakan kita salah," katanya.

Komen: Seyogia keputusan pilihanraya Bukit Gantang tidak dilihat terpisah dengan pilihanraya lain dan trend politik Malaysia keseluruhannya kini. Tinjauan yang dibuat memperlihatkan keadaan yang sama berlaku di Bukit Selambau, Kuala Trengganu dan Permatang Pauh. Pengundi bukan Melayu sudah semakin jauh dari BN. BN pula harus memerhati perkara ini dengan penuh teliti. Apa yang menyebabkan pengundi bukan Melayu begitu kecewa dan lari dari BN. Apa pula yang menarik perhatian mereka untuk beralih arah kepada Pakatan. Tentu ada yang boleh menjelaskan. Dr. Zambry mendakwa kempen Pakatan yang memutarbelit isu kemelut politik Perak menyebabkan mereka lari. Rasanya tidak semudah itu. Bukit Selambau terpisah dari kemelut Politik Perak, penduduk Cina dan India juga lari, apa lagi di Kuala Trengganu. Pembedahan serius harus dilakukan untuk memahami perkara ini oleh BN. Undi Melayu yang berpecah dua itu yang berjaya diperoleh oleh calon BN. Itu pun dengan pelbagai kelebihan jentera, perbelanjaan, bantuan pusat dan kepimpinan tertinggi yang membolehkan pemerolehan tersebut. Jika persaingan 'fair and square' ... sudah tentu keputusannya lagi berbeza. Projeksi pilihanraya umum 2012 atau 2013 boleh dibayangkan kini. Kepimpinan pula BN terus berusaha menambat hati orang ramai dengan pelbagai projek pembangunan baru... semalam pengumuman pembangunan askar wataniah ingin ditingkatkan demi "keselamatan negara".... amat menarik.. kan? sila lah singgah ke sini..

http://bloggerrakyat.blogspot.com/2009/04/bongkar-taktik-jahat-umnobn.html

Bila masa agih kuasa, semua menuntut...

MIC timbang keluar dari kabinet
RK Anand Apr 11, 09 4:39pm Malaysiakini.com

MIC sedang menimbang untuk menarik keluar wakil parti itu dalam kabinet baru ekoran banyak lagu isu-isu yang belum diselesaikan, terutama berhubung layanan pentadbiran baru terhadap masyarakat India, kata sumber dalaman parti itu hari ini.

Walaupun senario itu dilihat sukar berlaku, tetapi beliau berkata, MIC bersedia melakukannya bagi menumpukan kepada usaha menyatu padukan masyarakat India terlebih dahulu. "Keputusan itu dijangka dibuat dalam masa terdekat ini, mungkin dalam mesyuarat jawatankuasa pusat MIC yang akan datang lewat bulan ini," katanya.

Bagaimanapun, parti itu akan kekal menganggotai gabungan BN. Sumber tersebut berkata, sungutan utamanya ialah "masyarakat India masih dilayan sebagai rakyat kelas dua, malah seperti kelas tiga di negara ini". Di samping itu, katana, wakil MIC dalam kabinet tidak diberi jawatan menteri kanan walaupun parti itu berulangkali merayu kepada bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dan Perdana Menteri baru, Datuk Seri Najib Tun Razak supaya melantik Presiden MIC, Datuk S Samy Vellu menganggotai semula kabinet.

Mengikut tradisinya, MIC akan mengisi jawatan menteri kerja raya. Bagaimanapun ianya berubah selepas pilihanraya umum 8 Mac tahun lalu, apabila Samy Vellu gagal mempertahankan kerusi parlimen Sungai Siput. Menteri tunggal MIC dalam kabinet baru ialah Setiausaha Agungnya, Datuk Dr S Subramaniam yang dilantik semula sebagai menteri sumber manusia.

Parti itu juga diberi dua jawatan timbalan menteri - M Saravanan (Wilayah Persekutuan) dan SK Devamany (Jabatan Perdana Menteri). Kementerian sumber manusia, kata sumber tersebut, dianggap sebagai bukan jawatan kanan dalam kabinet dan MIC merasakan ini tidak mencerminkan status parti sebagai parti komponen ketiga terbesar dalam BN.

Komen: Politik merupakan satu seni serba mungkin & kemungkinan ini kuat didasarkan kepada kepentingan. Dalam kes ini MIC merasa tidak puas hati dengan agihan kerusi kabinet. Kini ia mengeluarkan ancaman. MCA juga telah menyatakan perkara yang sama beberapa hari lepas apabila anggotanya yang menjadi menteri itu merosot.

Dalam hal ini tindakan hati-hati perlu diambil oleh BN. Khairy Jamaludin, Ketua Pemuda UMNO juga tidak terpilih. Pemahaman terhadap lanskap politik Malaysia amat perlu di sini. Era kegemilangan BN dan UMNO khususnya, sudah berakhir. Kedudukannya kini amat berbeza. Peningkatan sokongan kepada Pakatan Rakyat amat mencabar kedudukan BN kini.

Pemimpin Yong Teck Lee dari Sabah telah berpindah. Demikian juga Lee Kah Choon di P. Pulau Pinang. Tun Mahathir dengan selamba pernah menyatakan tindakan bijak mereka itu umpama jumping from a sinking boat. Dalam maksud lain mereka sudah dapat melihat BN umpama perahu yang sedang karam atau perlahan-lahan tenggelam dan dengan itu segera melompat ke perahu lain. Lebih baik pada saat awal ini, kelak jika melompat di peringkat terdesak nanti ia akan dituduh sebagai opportunist atau mementingkan diri semata-mata. Pengguguran tokoh tertentu menyebabkan tokoh tersebut akan menilah 'harga'nya.

Dalam kedudukan lanskap politik Malaysia yang agak seimbang kini harga mereka amat bernilai tinggi. Jika ia merasa boleh laku lagi atau amat diperlukan maka tidak terkejut tindakan melompat parti akan berlaku seperti yang dibayangi oleh MIC. Dalam politik yang masing-masing pihak sanggup menerima pemimpin lawan untuk menambah kerusi keadaan ini amat merbahaya. Hatta yang korup diterima seperti yang terjadi dalam krisis politik Perak. Mereka mahu diimbuhi, diiktiraf dengan kedudukan, jika tidak dengan pangkat dan kedudukan, ia boleh dengan jawatan dan pulangan material. Memang senario ini kelihatan menjijikkan... tetapi itu lah POLITIK!!!

Kali ini berwacana Sejarah Politik Eropah dan kaitan Krisis Politik Perak

Pencerahan, idea revolusioner di Perak
Hishamuddin Rais Malaysiakini.com Feb 25, 09 11:55am

Zaman Gelap adalah era golongan agamawan bersekongkol rapat dengan tuan-tuan tanah dan kaum feudal. Rompakan dan kejahatan kaum feudal telah "dihalalkan" oleh agamawan. Fatwa demi fatwa dikeluarkan oleh para agamawan untuk memastikan tuan tanah dan kaum feudal sentiasa menang.

Hasilnya dua kumpulan ini berkenduri-kendara dalam kemewahan hidup. Tanah, hasil pertanian, ternakan malah anak isteri kaum tani yang dirampok oleh kaum feudal semua dihalalkan oleh agamawan.

Dalam masa yang sama, tenaga kerja kaum tani selalu diperah secara percuma untuk menambahkan lagi kekayaan kaum feudal dan kaum agamawan.Sampai ke suatu ketika kejelekan kaum agamawan telah menjadi lawak bodoh - jika kita lihat dalam konteks hari ini.

Fatwa telah dikeluarkan - sesiapa yang melakukan kesalahan, mereka pasti akan menerima balasan dan dimasukkan ke neraka. Janji neraka ini amat-amat menakutkan kaum tani pada ketika itu.Janji neraka ini ada tetapinya.

Yang bersalah tidak semestinya akan dihantar ke neraka jika yang dituduh sanggup menebus harga dosa mereka. Dosa-dosa ini boleh ditimbang tara dengan berat dinar emas dan perak. Jika sanggup membayar emas dan perak, maka dosa ini akan diampunkan dengan serta-merta oleh kaum agamawan.

Amat jelas di sini pengeluaran fatwa-fatwi masuk neraka ini telah menjadi satu industri, tempat kaum agamawan mengumpul harta kekayaan. Tipu helah dan silap mata kaum agamawan, tuan tanah dan kaum feudal ini mula dihambat oleh kaum tani apabila mereka mula menerima masuk idea-idea rasional pada abad berikutnya, Zaman Pencerahan.

Idea dan pandangan rasional inilah yang memajukan Eropah sehingga kita melihat Eropah yang wujud pada hari ini. Harus disedari bahawa pemecah ruyung membuka jalan pencerahan adalah golongan agamawan juga. Jangan tersilap, sejarah Zaman Pencerahan di Eropah bukan bermula di Florence atau Venice tetapi berpunca di Kota Baghdad dengan wujudnya Baitul Hikmah – Gedung Ilmu. Gedung Ilmu ini didirikan oleh Khalifah Haron Al-Rashid (763 – 809) untuk melakukan kajian ilmu dan penterjemhan buku dan kitab-kitab kuno Yunani yang telah ditinggalkan oleh warga Eropah yang waktu itu masuh dibaluti Zaman Gelap.

Dari pengaruh Gedung Ilmu ini, maka munculah di antaranya Al-Farabi, Ibnu Sina dan Ibnu Rushd - ahli falsafah, ilmuan dan pemikir Arab, Afghan dan Parsi yang membawa idea rasional untuk pencerahan dunia. Mereka inilah di antara puluhan pemikir falsafah agamawan Islam yang membawa idea pencerahan. Al-Farabi membuka kembali pandangan dan pemikiran Aristotle. Pandangan Socrates, Plato dan Aristotle inilah yang menjadi induk dan asas falsafah keilmuan di Baitul Hikmah, Baghdad. Para ahli falsafah ini menggunakan akal dan fikiran mereka yang rasional untuk memahami ayat-ayat Quran.

Bagitu juga di Tanah Melayu, agamawan telah memainkan peranan yang penting dalam melahirkan pencerahan dan kesedaran jati diri. Dari awal lagi kaum agamawan melalui ajaran agama telah sama-sama bangun menentang penjajah – Belanda, Portugis, Inggeris dan Jepun. Tetapi, sejarah tamadun manusia bukan satu jalan yang lurus. Kadang kala ia berulang-ulang.

Bagitu juga terjadi di tanah air kita. Pencerahan yang baru bermula tiba-tiba tergendala dengan kemasukan kuasa Inggeris pada tahun 1874 melalui Perjanjian Pangkor. Di zaman British, rakyat di Tanah Melayu tarafnya sama dengan taraf warga di negara-negara Asia, Afrika dan Amerika Latin. Zaman Penjajah tidak jauh bezannya daripada Zaman Gelap. Warga yang dijajah samalah seperti kaum tani yang harta kekayan mereka dirompak oleh kaum feudal – kini yang merompak ialah kaum penjajah.

Penjajahan bertujuan mengumpul dan merampas harta kekayaan negara yang ditakluk. Justeru British telah mula bersekongkol dan menjalankan kerjasama dengan kaum feudal dan kaum agamawan. Persekongkolan mereka ini dilakukan agar cita-cita penjajah untuk mengambil hasil tanah jajahan tidak diganggu gugat. Justeru dimunculkan Raja-raja di Semenanjung Arab, Jordan dan Iraq – walhal Raja-Raja ini tidak pernah wujud di zaman Nabi Muhammad.

Dalam ajaran Islam tidak wujud konsep raja. Dalam Islam, semua manusia sama di sisi Yang Maha Esa. Islam pada awalnya dianggap radikal dan revolusioner kerana menentang feudalisme dan penindasan. Malah konsep kesamaan derajat di kaca mata Tuhan inilah yang menjadi daya tarikan untuk membuka Zaman Pencerahan dan meruntuhkan kuku besi kaum feudal dan kaum agamawan di Eropah. Di Tanah Melayu, penjajah Inggeris telah memupuk dan membajai kaum feudal agar mereka boleh menjadi orang tengah di antara rakyat dengan kuasa British. Kaum agamawan juga turut direkrut.

Justeru terjadi persekongkolan tiga kumpulan seperti di Zaman Gelap – penjajah, kaum feudal dan kaum agamawan. Kaum agamawan ini sama seperti kaum agamawan di Eropah di Zaman Gelap yang mengeluarkan fakwa-fatwi untuk "menghalalkan" tindakan penjajah dan kaum feudal. Tetapi idea Pencerahan tidak dapat lagi dipadam-padamkan. Satu demi satu kaum feudal di Timur Tengah dihapuskan. Kaum feudal di Timur Tengah yang wujud pada hari ini sedar bahawa mereka diwujudkan kerana mereka menjaga kepentingan ekonomi kaum imperial Anglo-Amerika.

Yakinlah, apabila kepentingan kuasa imperial ini habis - yakni apabila telaga minyak telah kering - maka mereka juga akan turut terbungkus. Beginilah hukum sejarah yang telah diteroka oleh Pencerahan. Apa yang berlaku di Perak pada Februari 2009 tidak banyak perbezaan seperti yang pernah berlaku di Eropah pada Zaman Gelap. Kaum feudal telah cuba melawan arus Pencerahan.

Dari segi sejarah, kaum feudal di Tanah Melayu yang dibajai oleh penjajah British ini telah menerima pukulan pada 1993. Mereka terpukul apabila Perlembagaan Persekutuan dipinda yang membolehkan kaum feudal disaman. Sebenarnya tindakan ini hanyalah langkah kompromi di antara kelas kaum peniaga dengan kaum feudal.

Dalam krisis Perak, kita juga membaca dan mendengar bagaimana ada golongan agamawan yang mengeluarkan fatwa untuk "menghalalkan" tindak-tanduk golongan feudal. Cara ini tidak menghairankan. Ia pernah berlaku di Eropah ketika Zaman Gelap.Sayugia diingatkan, idea Pencerahan Al-Farabi, Ibnu Sina, Ibnu Rushd telah mempengaruhi William Harvey, René Descartes, Spinoza dan mempengaruhi Karl Marx, Bakunin, Lenin yang terus pula menpengaruhi Jean Paul Sartre yang kemudian mempengaruhi Ali Shariati.

Idea Pencerahan Ali Shariati menumpaskan Raja Segala Raja, Ahmad Reza Pahlavi pada 1979. Sejarah berulang-ulang. Kadangkala ke hadapan, kadangkala mengundur. Tetapi idea dan falsafah Pencerahan akan terus bersinar.

Justeru ketika ini kita juga melihat ada kumpulan dan golongan agamawan Islam telah muncul secara positif ke hadapan untuk mendirikan benteng menghalang kaum feudal membawa Zaman Gelap datang sekali lagi ke dalam budaya negara kita. Pencerahan yang menobatkan idea rasional apabila manusia ini dianggap sama derajatnya di mata Yang Maha Esa masih lagi relevan dan satu idea yang revolusioner pada ketika ini terutama di Perak.

Komen: Tulisan ini agak sensitif namun jika ditatap dengan fikiran terbuka ia masih relevan. Bukan sahaja dalam kes krisis Perak, banyak kes masyarakat lain memperlihatkan pola atau keadaan yang sama. Sejarah dan pemikiran politik menunjukkan feudalisme begitu kuat mencengkam pemikiran orang Melayu hatta setelah merdeka. Kritikan dan bantahan kepada pemimpin dilihat seperti menderhaka atau taboo atau satu dosa besar. Anehnya dalam masa yang sama mereka melaung-laungkan "kita mengamalkan demokrasi". Demokrasi acuan kita, ala Malaysia atau nilai Asia hanya kesedaran palsu yang dibina semata-mata sebagai alasan menekan atau "excuse to abuse" dalam mengaburi mata massa.

Keputusan Bukit Gantang Umpama Suara Rakyat Perak dlm Krisis Negeri

Rakyat belum maafkan BN
Apr 7, 09 10:10pm Malaysiakini.com

Kejayaan Pakatan Rakyat mengekalkan kerusi parlimen Bukit Gantang dan DUN Bukit Selambau dengan pertambahan majoriti membuktikan penolakan berterusan rakyat terhadap BN walaupun pilihanraya umum sudah setahun berlalu.

Kemenangan itu juga menunjukkan rakyat Malaysia masih belum memaafkan BN walaupun Umno - tulang belakang gabungan itu - dan negara sudah bertukar kepemimpinan kepada Datuk Seri Najib Razak. Ia akhirnya menjadi "pungutan suara" terhadap perdana menteri baru itu yang belum lagi sempat membariskan kabinetnya sejak mengangkat sumpah, Jumaat lepas.

Najib dijangka mengumumkan kabinet baru tengah hari esok.Kejayaan menteri besar Pakatan di Perak, Datuk Seri Mohamad Nizar Jamaluddin mengekalkan kerusi parlimen itu - di kubu tradisi Umno - juga menunjukkan bahawa rakyat tidak merestui rampasan kuasa BN di negeri tersebut, Februari lalu. Ia juga membuktikan strategi kempen BN yang cuba menggambarkan Mohamad Nizar sebagai seorang "penderhaka" kepada Sultan Perak tidak diterima pengundi.

Kini bukan sahaja beliau, malah Bukit Gantang juga "mohon derhaka" - ucapan yang disampaikan sewaktu ingin berbeza pandangan dengan Sultan Azlan Shah di kemuncak krisis dengan Istana Kinta.

Kepemimpinan PAS dilihat tepat membaca politik apabila memilih ADUN Pasir Panjang itu sebagai calonnya di saat-saat akhir untuk memanfaatkan suasana tidak menentu di negeri itu. Kehadiran mantan perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad - yang ingin kembali kepada Umno, Sabtu lalu - juga tidak banyak membantu. Malah, dipercayai kalangan penyokong Umno akan menyalahkan kehadiran bekas presiden Umno itu atas kekalahan teruk BN di dua kawasan pilihanraya kecil tersebut.

Mohamad Nizar meraih majoriti 2,789 undi apabila menewaskan calon BN Ismail Saffian yang mendapat 19,071 undi. Arwah wakil rakyat PAS Roslan Shaharum memperolehi 1,566 undi - kali pertama parti itu menawan kubu BN berkenaan.

Sementara calon PKR S Manikumar yang mengekalkan kemenangan bekas wakil rakyatnya V Arumugam menunjukkan calon muka baru tidak menjadi isu kepada pengundi parti pimpinan Datuk Seri Anwar Ibrahim.Walaupun PKR berdepan dengan krisis kecil susulan pemilihan mengejut Manikumar, yang bakal dilantik sebagai exco kerajaan Kedah, tetapi sokongan pengundi di DUN Selambau tetap tidak berubah. Ahli perniagaan di awal 30-an itu menang dengan majoriti 2,403 undi dengan meraih 12,632 undi.

Manakala calon BN Datuk S Ganesan memperolehi 10,229 undi. Arumugam, waktu itu calon bebas, meraih 2,362 undi. Mengulas kemenangannya, Mohamad Nizar berkata ia menunjukkan rakyat mahukan demokrasi sebenar dan akan menjadikan kejayaan ini untuk menuntut pembubaran DUN Perak bagi membolehkan satu pilihanraya peringkat negeri diadakan.

Komen: Banyak persoalan boleh ditimbulkan dari keputusan pilihanraya itu. Antaranya: 1.Walaupun tidak disenangi oleh BN ia tetap dilihat sebagai referendum atau endorsement terhadap kepimpinan baru dalam pemerintahan oleh pengundi.. Bagaimana BN menangani penolakan ini? 2. Dlm kedudukan semakin tersepit BN harus memikirkan jalan keluar kepada kepada kedudukan ini..atau apakah era BN memang menjelang kepupusan? 3. Ketewasan 3 pilihanraya kecil selepas PRU12 (kecuali Batang Ai) secara jelas mendesak kepimpinan BN memikirkan dengan serius apakah yang orang ramai mahukan sekarang...? Bagaimana pula projeksi PRU 13 kelak..? Baru kembali dari pemerhatian di prk Bukit Selambau dan Bukit Gantang.... agak lama blog terbiar...

Salah guna kuasa akhirnya dibongkar..!!

Agensi k'jaan S'gor biayai lawatan Khir ke Disney
Apr 1, 09 8:33pm Malaysiakini.com

Bekas Menteri Besar Selangor, Datuk Seri Dr Mohd Khir Toyo dan keluarganya serta pegawai kerajaan negeri yang lain, membelanjakan hampir RM1.6 juta untuk membiayai dua lawatan ke luar negara, termasuk lawatan ke Paris dan Orlando Disneyland.

Senarai perbelanjaan itu termasuk lawatan pada tahun 2004 ke Disneyland Paris dan persinggahan transit selama empat hari di Dubai.

Perkara ini didedahkan dalam siasatan yang dijalankan oleh Jawatankuasa Pilihan Khas Mengenai Keupayaan, Kebertanggung -jawaban dan Ketelusan (Selcat) hari ini.

Antara pendedahan mengenai lawatan keluar negeri itu, dalam tempoh antara 17 hingga 24 Disember 2004 ialah: Turut menyertai lawatan tersebut ialah isteri Dr Mohd Khir - Datin Seri Zaharah Kechik dan tiga anak mereka serta seorang orang gaji. Delegasi rasmi membelanja sejumlah RM416,000 bagi lawatan tersebut. Kumpulan yang pergi mengendalikan urusan bagi lawatan tersebut membelanjakan RM366,000. Persinggahan transit di Dubai membabitkan perbelanjaan RM10,000.

Komen:

Sorak-sorak penyelewengan Lembu dlm kerajaan Selangor kini, tetapi sorak baru ini lebih heboh dan bingit. Lebih sensasi tetapi menjijikkan. Masalah lumrah pemimpin kini...berhadapan awam bercakap tentang masalah negara, modal insan, integriti dan Islam Hadhari.. tetapi di belakang khalayak.. kebas mana yang jadi. Berkokok berderai-derai, ekor bergelumang tahi. Ingat sudah terlepas, kini, terbongkar lagi...